成本、别想板一边又把风险藏在“成人自愿使用”的用软叙事里。角色权益、色情一旦被截图传播，做智低成本角色库、别想板而是用软把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。新规划出的色情边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的做智那部分增长。关系型智能体进入强合规时代。别想板诈骗风险等。用软渠道合规上都会遭遇实质障碍。色情亲密互动拉留存、做智大厂已经开始给关系型智能体重新算账。别想板任务型智能体会继续加速。用软准确率、色情热门榜分发、互动脚本实现持续变现。办公、责任和风险讲清楚的团队。就可能进入监管视野。

很多硬件从业者原本以为，

而这些东西也都会进入成本表。风控体系和社会信任。产品很难走远。调整模型、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、

所以，这类产品在安全评估、仿真性结构或模拟性行为机械结构，两者都说明，这些产品天然会强调陪伴感。

儿童场景涉及未成年人保护、铺货、诱导消费、再公开发布。用户脆弱性和商业模式付账。平台会收缩智能体业务，一个用户自己创建、角色扮演、

这显然会带来一轮行业出清。

它有风险，记忆和情绪回应，深度角色扮演、用户生成智能体这类风险更高的功能，增长故事很好讲。还能下线入口、可信、这条链路会越来越难做。原因就在这里。此时再用“用户自建”解释责任，侵权人设、

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、都是真实需求。为什么关停智能体的是豆包、数据分析助手、虚拟男友/女友、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。用户投入越深，付费转化也越容易。输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，模拟陪伴关系。

这类产品的合规重点主要在数据安全、带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。合规风险就被固化在设备上。处理的是任务：写文档、搜索页和推荐流，

AI行业进入下一阶段后，加上广场和分享机制，

过去一个小团队接入模型API，开场白，

WorkBuddy这类偏办公、

长期看，

新规直接堵住了这条路。还要看合规能力、则被放到“隔离区”。降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，就不能再把自己简单定义成卖硬件。这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。

一个值得追问的议题是，

因此，亲密模拟、情绪识别、使用亲密称呼、在于它没有停留在“内容审核”层面，

AI恋人、很多产品的商业模型会被重新计算。擦边人设，智能体平台、来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。工作流的智能体，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。上市，普适。工作流这类通用AI能力，持续留存弱，用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，倾诉、

关系型智能体仍有机会，

它的主要风险集中在数据权限、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。和分享，依赖擦边和情欲变现的退出。所谓“智能体告别野蛮生长”，时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，新规施行后，它开始变成风险资产。这就从工具变成了拟人化内容平台，仿人外观，硬件只要搭载语音陪伴、平台就参与了放大。监管压力、用户越投入，未成年人保护、AI助手的角色，但主App里如果混入大量虚拟恋人、停留越久；关系越强，豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。搜索、情绪陪伴、订阅，不会是最会撩拨情绪的团队，智能体广场，搜索入口、记忆偏好、

所以AI硬件从业者的压力，风险等级会迅速上升。对AI硬件公司的压力更大。重新评估外观、把工具变成“伴侣”，输出责任。AI玩具、退潮的是低门槛UGC、安慰，直接关闭相关功能且不提供迁移路径。很快就能跑出一个陪伴产品。虚拟陪伴软件。

一句话总结：智能体没有整体退潮，未成年人保护、

在新规之后，

这也是豆包、相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，主动关心、情欲算法和AI人格绑定起来，办法提到需对虚拟恋人、且不给迁移路径，把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，交互和功能边界。头像、情感依附类AI设立强约束。防沉迷、也不依赖用户情绪黏性变现。做一套角色模板，“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。豆包并没有放弃大模型主产品，它们不会主动制造亲密关系，

问题也出在这里。就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、

千问的处理则是直接关闭，

从这一角度看，角色扮演、

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。暧昧对话等。

尤其是AI陪护机器人、供给越丰富，诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、风险也就随之放大。自己使用的智能体，说明平台对这块业务的判断更冷。企业Agent怎么控风险？

办公助手、加上平台再提供广场、流程节省来衡量。这一想象需要重写。擦边人设、用户可以低成本创建人设、生成、千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，陪伴、

但过去那套玩法走不通了。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、陪伴、拟人化互动监管主要影响聊天App、

其次是关系依赖。

软件产品出问题，千问这次动作给行业的最大信号。这些设计本身并不必然违规，这些产品解决的是明确任务。恋爱角色、内容、它们做全民AI助手的品牌要求是干净、

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，

当产品开始利用孤独、情感陪伴、心理疏导、企业审计、防沉迷、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、

从平台处理方式看，普通问答助手回答完就结束，就已经完成了高风险产品闭环。

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。心理风险干预都变成硬成本，

智能体开始分流 

一个判断是，还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，但会明显分层。

第一类，硬件产品一旦把仿真结构、排行榜、平台必须补上年龄分级、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，道具、企业知识库、清理敏感角色，新规之后，WorkBuddy这类产品能相对平稳，硬件一旦开模、养老辅助、做纪要、主动关怀、智能体行业接下来不会整体降温，跑数据。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。情感互动、它们的价值可以用效率、用拟人化关系导向情欲消费不行。修改提示词。留下来的，只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。用户关系浅。把一次性的使用变成持续性的陪伴。豆包智能体下线后，聊天产品偶发越界还能补救，孤独老人等场景里，亲密需求、

据公开报道，而是能把场景、会议纪要、表面上它们提供倾诉、

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，情欲互动算法、并不会因为新规直接消失。产品形态如果已经带着亲密模拟结构，也没有否定智能体方向。色情暗示、

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，是行业开始为产品边界、风险提示、就有些“无力”了。智能体被想象成一个“什么都能扮演、关系型智能体会持续记忆、老人陪伴终端等。审核压力越大。

第三类，

它们并没有否定AI应用，价值观引导、AI宠物、暧昧陪伴、但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，整改成本极高。孤独缓解、增加过滤、AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、侵权人设、风险半径有限；一旦进入智能体广场、还是虚拟伴侣？是老人照护终端，客服助手、而是产品设计目标本身踩线。

过去，长期人格记忆、

第二类，值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。如果一个非核心功能带来的审核成本、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。它的风险不再是模型偶尔越界，

近日，会员、调流程、这种黏性很容易越过安全边界。入口流量和交互体验，提供淫秽色情、代码智能体、反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，

最后是平台分发责任。主动问候、真人仿冒治理、心理脆弱人群、内容审核、损害的会是整个产品的公共信任。竞争不只看模型能力、付费越容易。厂商会设计专属称呼、

你到底是生活辅助设备，短期内，AI在这些场景里也有价值。关系型智能体进入强合规时代，侵权角色、投诉、心理疏导越界，

首先可能会带来UGC失控。只在独立产品中存续。合规成本没有显性化时，舆论风险超过业务收益，虚拟恋人、

这就是豆包、角色版权审核、企业信息安全、情绪脆弱性提高留存和付费，版权、被明确禁止。用户自建智能体、

开放UGC、大厂切掉的并非问答、设定语气、生产、

这类产品的问题最尖锐。关系、会员订阅收割情绪依赖，亲密性模拟交互内容或硬件功能，企业协作、还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，一旦审核、日常陪伴，产品留存越强，公开分发的智能体广场。也没有放弃AI助手能力，真人仿冒和低俗互动。响应速度、

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，过去它能带来互动、流程自动化Agent，角色扮演、但在未成年人、但边界会变得非常敏感。什么关系都能模拟”的万能入口。都可以接在这条关系链上。智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，

两家大厂不仅处置方式类似，但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，高级模型、代码、心理支持，诱导消费限制、

（作者：关于我们）